miércoles, diciembre 1, 2021
More
    InicioNoticiasONU acusa a régimen de Venezuela de "perpetuar las violaciones de los...

    ONU acusa a régimen de Venezuela de «perpetuar las violaciones de los DD. HH.»

    La Misión de la ONU halló "motivos razonables" para creer que actores políticos venezolanos de alto nivel ejercieron una influencia significativa sobre el sistema de justicia

    -

    La Organización de Naciones Unidas (ONU) acusó este jueves al sistema de justicia de régimen de Venezuela de «perpetuar» las «graves» violaciones de los Derechos Humanos cometidas contra opositores a Nicolás Maduro, al tiempo que indicó que es «carente de independencia».

    Así se desprende del segundo informe de la Misión Internacional Independiente de la ONU de Determinación de los Hechos sobre Venezuela, que detalla cómo las «deficiencias» del sistema de justicia «han ido de la mano» de «un patrón de graves violaciones de Derechos Humanos y crímenes del Derecho Internacional», todo ello en un contexto avalado por el Estado para «silenciar, desalentar y sofocar» a la oposición desde 2014.

    «Según nuestra última investigación, existen motivos razonables para creer que en razón de una presión política que fue intensificándose, los jueces, las juezas y las y los fiscales han desempeñado, a través de sus actos y omisiones, un papel importante en graves violaciones de Derechos Humanos y crímenes cometidos por diversos actores del Estado en Venezuela contra opositoras y opositores», explicó la presidenta de la Misión, Marta Valiñas.

    El informe de la ONU, que se realizó sobre la base de 177 entrevistas y una encuesta a exjueces, fiscales o abogados, abre la posibilidad de que funcionarios públicos, «incluso algunos de alto nivel», hayan podido cometer este tipo de violaciones.

    Además, según la misión, el régimen venezolano no estaría investigando los casos de violaciones de DD. HH. en los casos que involucran a opositores, sean estos «reales o percibidos por el gobierno como tales».

    Entre los casos revisados se encuentran los que la Misión documentó en 2020 y que involucran a fuerzas de Inteligencia del Estado que sometieron a detenidos de ambos sexos a «desapariciones forzadas de corta duración, tortura, incluida la violencia sexual, y ejecuciones extrajudiciales».

    LEA TAMBIÉN | ONU celebró conferencia para evitar nueva crisis humanitaria en Afganistán

    «No se encontró evidencia de que funcionarias y funcionarios de alto nivel hayan sido investigados o procesados en estos casos, ni en ningún otro que se haya investigado desde entonces», incidió la ONU.

    Algunos ejemplos proporcionados son el concejal opositor, Fernando Albán, que murió tras haber caído al vacío desde el décimo piso mientras estaba detenido en la sede del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN) en 2018, o el del oficial militar Rafael Acosta, que se desmayó y murió en una sala de audiencias de Caracas con signos evidentes de haber sido torturado en 2019.

    «La Misión estima que las acusaciones presentadas recientemente en estos casos tienen un alcance muy limitado y/o se centran en aislar a los autores de bajo nivel, en lugar de asegurar la rendición de cuentas entre personas de mayor rango en la cadena de mando», insiste el trabajo.

    En este sentido, el miembro de la Misión de la ONU Francisco Cox pidió no «menospreciar» la contribución del sistema de justicia del régimen venezolano a la crisis de Derechos Humanos en el país caribeño.

    «Si las y los fiscales y actores judiciales hubieran desempeñado adecuadamente su función constitucional, podrían haber evitado que se cometieran los crímenes y violaciones de DD. HH., o al menos haber erigido barreras jurídicas a la capacidad de los servicios de seguridad pública e inteligencia para cometerlos», añadió.

    Irregularidades procesales e independencia

    De acuerdo con el documento de la ONU, los jueces ordenaron prisión preventiva como «medida rutinaria» y no «excepcional» y, en ocasiones, magistrados y fiscales mantuvieron la detención y los cargos penales basándose en pruebas que «no indicaban actos delictivos ni demostraban la participación de la persona».

    Además, en algunos casos, jueces dieron «apariencia de legalidad» a detenciones ilegales emitiendo órdenes de arresto «con carácter retroactivo que abarcaban períodos durante los cuales los detenidos y las detenidas padecían torturas y violencia sexual, se les impedía comunicarse con sus familiares o su defensa y quedaban fuera de la protección de la ley», continúa el informe.

    Asimismo, los fiscales presentaron evidencia contaminada por la tortura que a su vez fue admitida por jueces como prueba contra las personas acusadas.

    En algunas ocasiones los magistrados tampoco protegieron a las víctimas de la tortura y les ordenaron regresar a los lugares de detención donde supuestamente había tenido lugar la tortura, según la ONU. Todo ello a pesar de haber oído a las víctimas —que a veces presentaban lesiones visibles compatibles con la tortura— hacer la denuncia ante el tribunal.

    Por otra parte, las «largas» demoras procesales negaron a las personas acusadas la oportunidad de impugnar las pruebas en su contra de un plazo razonable y la Misión documentó hasta 16 casos de detención en los que las audiencias preliminares se aplazaron durante más de dos años, tiempo en el que se prolongó la prisión preventiva o las medidas cautelares sustitutivas.

    Igualmente, los abogados defensores se enfrentaron «habitualmente» a «obstáculos» y «acoso», mientras que los acusados son «presionados» para aceptar una defensa pública en lugar de una de su elección, agregó el trabajo.

    Valiñas denunció que las «irregularidades» analizadas tuvieron un «impacto devastador» en las vidas —también en la salud física y mental— de víctimas y familiares.

    Por otro lado, la Misión de la ONU halló «motivos razonables» para creer que actores políticos venezolanos de alto nivel ejercieron una influencia significativa sobre el sistema de justicia.

    Fuentes del poder judicial informaron que los jueces y juezas de todos los niveles reciben «habitualmente» órdenes sobre «cómo decidir las sentencias, a veces procedentes directamente de altas esferas del chavismo y canalizadas a través de la presidencia del Tribunal Supremo de Justicia», destaca la ONU.

    De forma paralela, los jueces que no cedieron a las presiones políticas son o fueron «perseguidos, denigrados e intimidados». La Misión destaca el ejemplo de la jueza María Lourdes Afiuni en 2009, un caso que dio lugar a «un clima de miedo».

    «Casi la mitad de los ex jueces, juezas y fiscales entrevistados, junto con muchos de sus familiares, tuvieron que abandonar Venezuela temiendo por su seguridad; muchos otros se negaron a hablar con la Misión por temor a represalias», destacó el texto de la ONU, que también señala que los fiscales se han vuelto «vulnerables» tras la eliminación del proceso de selección por concurso público.

    Por ello, Cox lamentó que, «en lugar de actuar como un contrapeso de otras instituciones del Estado y ofrecer protección a las víctimas de violaciones de Derechos Humanos, el sistema de justicia facilitó su comisión y contribuyó a la impunidad». Así, pidió una «reforma urgente» para la Justicia venezolana, librarla de «influencias políticas indebidas» y garantizar que proteja «los derechos de todos los venezolanos».

    Tras la publicación del informe, el Centro de Comunicación Nacional, que actúa como oficina de prensa del autoproclamado «presidente encargado» de Venezuela, Juan Guaidó, indicó que el informe de la ONU es un «nuevo golpe» a la «dictadura» de Nicolás Maduro.

    Deja un comentario

    Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

    spot_imgspot_imgspot_imgspot_img

    ÚLTIMAS ENTRADAS